Львівський клуб активного відпочинку

stal1n написав:хм, досить цікаво все так розрекламовано, аби не маркетингова фігня чергова була.
я собі на пікерочок от зараз думаю, щоб такого-то поставити на 2012 сезон

Ну от, придумають, ще якийсь "Нунофіл" - взагалі голова поломається думати.
А якщо серйозно - для пікера бери моно леску, хорошу десь 0.22, а якщо з понтами то 0.18 і не треба даремно голову мучити. Хоча, як для стоячої води, менше ніж 0.22 взагалі не розумію нашо, - хто знає, підскажіть. Дякую.

pavlikua100 написав:Паш,а у Львові можна десь подивитись?Може у нас поки що якась фуфа,а не оригінал?

Можна у Фортуні на Південному (там Олег Ривак брав), Хата рибака анонсувала в себе в поступленнях. На рахунок "воно/не воно" - в наших інтернет магазинах, в польських, німецьких і французьких всюди зустрічається розмотка 125 і 50 м. Не виключено, що на европу так і мотають.

не давало мені спокою те, що довжини різні і цифри при перетворенні величин не збігаються. Ось, зібрав в купу . Питань стало більше

Якщо взяти дані з сайту http://www.berkley-fishing.com/products/line/uni-filament/nanofil
взяти табличні дані і просто перевести величини, то отримуєм

Model No.	Diameter (in)	Diameter (mm)	Pound Test	kg test
NF1501-CM (1239097)	0,001	0,0254	1	0,454
NF1502-CM (1239098)	0,002	0,0508	2	0,907
NF1503-CM (1239289)	0,003	0,0762	3	1,361
NF1504-CM (1239290)	0,004	0,1016	4	1,814
NF1506-CM (1239291)	0,005	0,1270	6	2,722
NF1508-CM (1239292)	0,006	0,1524	8	3,629
NF15010-CM (1239293)	0,007	0,1778	10	4,536
NF15012-CM (1248502)	0,008	0,2032	12	5,443

Якщо з російського сайту http://www.berkley-fishing.ru, то всі дані зовсім інші - від коду до розривної

SAP	Commercial name	diameter mm	breaking strength
1242387	ENF12504-CM NANOFIL 0.02MM 125M CLR MIST	0.0357mm	1.415kg	125m
1242388	ENF12506-CM NANOFIL 0.04MM 125M CLR MIST	0.0545mm	1.964kg	125m
1242389	ENF12508-CM NANOFIL 0.06MM 125M CLR MIST	0.0723mm	3.357kg	125m
1242390	ENF12510-CM NANOFIL 0.08MM 125M CLR MIST	0.0912mm	4.012kg	125m
1242391	ENF12512-CM NANOFIL 0.10MM 125M CLR MIST	0.11056mm	5.732kg	125m
1242392	ENF12514-CM NANOFIL 0.12MM 125M CLR MIST	0.13395mm	6.934kg	125m
1242393	ENF12516-CM NANOFIL 0.15MM 125M CLR MIST	0.16279mm	7.659kg	125m
1242394	ENF12518-CM NANOFIL 0.17MM 125M CLR MIST	0.18324mm	9.723kg	125m

Питання власне таке - буржуї рахують розривну на вузлі, для Європи - чиста розривна чи як? Як тоді реальні діаметри порівнювати?

пропоную це запитання надіслати напряму до виробника!

А чого там посилати. В свій час з шнуром PowerPro така сама путанина була - американська коробка, європейська...
В принципі, можна порівняти будь який продукт Берклі США/Європа - та сама петрушка
http://www.berkley-fishing.com/products/line/superline/fireline-tracer-braid
http://www.berkley-fishing.ru/catalogue/,748/,749/fireline-original,750/fireline-braid-tracer,6334.html
тут головне правильно зрозуміти, що ж в магазині шукати

Був сьогодні у Флагмані, спеціально за нанофілом. Думав взяти один на пробу - 0,1 мм і поюзати на пікері.
Переміряв мікрометром 0,1; 0,12; 0,15 - розбіжність є, але вкрай мізерна (в порівнянні з заявленим діаметром, який є в таблиці і також вказаний на упаковці). Ціна хороша - 145 грн-20% Не втримався і взяв ще 0,15 мм. Сижу, кручу, щупаю... Ввечері буду в'язати і тестувати на реальний розрив електронними вагами, дивитись як деформується на кільцях і т.д... Перші вряження - супер позитивні. Реально виглядає як монофіл напівпрозорий, тонкий аж страшно.

Аж самому цікаво стало, Павло а не буде кліпса його різати, десь читав в спінінгістів наших що камиш різав, правда там товщина дуже мала була. І який він - мягкий, жорсткий, як буде тримати перезакид на рахунок 10 і так 5 годин, одним словом витривале це чудо чи ні.

Відверто кажучи, мав намір сьогодні суттево познущатись над цим NanoFilom (я в подальшому буду називати його моношнуром ), але не вийшло. Вузликами не бавився, не рвав, не порівнював міцність. Але перемотав на шпулі і відрізавши по куску, спробував зробити порівняльні фото реагування стану моношнура на протягування під сильним навантаженням через кільця, примусово перегинав через обух скальпеля і через його лезо. Для цих процедур взяв моношнур з торговою назвою "0,15 мм" 7,659 кг і "точним" заводським діаметром 0,16279 мм (вказано на упаковці). Вимірювання мікрометром показало чуть не дотягнуте до 0,17 мм. Виявити відразу на око і на тактильтність круглій шнур чи плоскуватий не вийшло. Не видно. Але під час перевірки мікрометром потрошки просідає, дотягується.
Перш за все, сам по собі моношнур має таки натяки на певну "дротовість" - тобто веде себе не зовсім як тоненький м'який дріт, але трошки таки його нагадує
На кручення, згини і всілякі жмакання в пальцях так і реагує - як зігнув, так і тримається. Ніяк не намагається вирівнятись (ну трошки), ніякої пружності, еластичності. Але і ніякого опору. Потягнув - рівний. Зігнув - гнутий. Але це все до нового моношнура. В бою ще не був.
Далі. Відсутність пам'яті, яка описана виробником не зовсім відповідає дійсності. Знятий з шпулі він все таки набуває спіральної форми, як його не тягни і не вирівнюй. Це не порівняти з звичайним плетеним шнуром, але і далеко від будь якого "фідерного" монофілу, який має меншу, ніж звичайний еластичнісь (розтягнення). Щось середне, але знову ж таки нове, не користоване. На фото нижче проста макрозйомка
Shimano Antares Silkshock 0.12;1.860 kg (верх)
Owner Broad 0.14; 2.20 kg(низ) і молочного кольору тестований NanoFil 0.15 mm (0.16279 mm) 7.659 kg

обговорення нанофіла на російських сайтах http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=20875&highlight=%ED%E0%ED%EE%F4%E8%EB Чекаєм від Паші продовження...

реально щось можна буде сказати тільки після використання на фідері і пікері.
Пізніше постараюсь дописати про ті результати, які отримав в "настільному" тестуванні
Хоча чесно скажу,не зовсім розумію такі надтонкі діаметри, як 0,02;0,04

На даний момент маю такі висновки:
шнур, початково круглий при протягуванні через кільцяз натяжкою малозамітно поступово деформується, стає овальним. Якщо намотати два витки на полірований стальний стержень 2 мм діаметром, притиснути пальцем намотку і протягнути - деформація сильніша. Якщо сильно притиснути шнур нігтем до пальця і протягнути - вийде стрічка, тонка і широка. На міцність не вливає, ворсистим не стає.
Якщо ж притиснути пальцем до гострого металевого краю (не лезо, обух) то після сильного протягування з'являється ворс. Можна взагалі стружку зняти. Але ворс не такий як на звичайній плетенці (на "звичайному" шнурі виглядає, наче він пушком обріс), а тонесенькі і довгі ниточки або взагалі стружка. Тобто будь які гострі краї для нанофіла катастрофа.


Вузли
Тут окрема пісня, бо нанофіл дуже слизький. Перш за все стояла задача зв'язати патерностер. Рекомендованих для цього вузлів не має, тому пробував всі варіанти, які зазвичай використовую для плетенки. Виходить так, що будь які прості вузли типу вісімка, подвійний хірургічний просто неможливо зафіксувати, вони проскальзують, не тримають. Тобто тягнеш за кінці і петля зменшується, вузол продовжує затягуватись. Якщо збільшувати к-ть витків, вузол затягується і тримається добре, але рветься на вузлі дуже легко. Єдиний варіант більш-менш нормального вузла, якиє тримається і не рветься Dropper Loop. Але перевіряти якість після зязування треба завжди!!!. Я поки що це питання відклав, бо не надійно. Вузол, рекомендований для прив'язування вертлюга мене цілком задовільнив - тримає класно.

А ось рекомендований для зв'язування з шоклідером ні. Може я його невірно затягую, але мені він не сподобався. Дуже об'ємний і якшо сильно вкоротити кінці - шок з цоьго вузла вискальзує

Зв'язував разом нанофіл 0,15 і монофіл 0,2, на якому буде патерностер. В мене кращим виявився звичайний Blood Knot. Не вискальзує, не рветься, тонкий і аккуратний. Поки що зупинюсь на такому варіанті.

Ще про NanoFil
http://www.profeeder.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=138

Вийшло правильно зав'язати рекомендований вузлик:) Як я зрозумів, треба його правильно затягувати зі сторони нанофіла. Не рветься, не випускає монофіл.
В принципі це відомий Albright Knot, але нанофіл складений вдвоє. Albright-Knoten doppelter
верхній - Blood knot, нижній рекомендований

Доброго вечора. Яка зараз є добра жилка (моно)?

scorpion2106 написав:Доброго вечора. Яка зараз є добра жилка (моно)?

умови які?
снасть яка?

Фідер хеві. Добротвір (канал, водосховище), Західний Буг, рідше озера. Можливе використання методу.