Львівський клуб активного відпочинку

Taipen написав:Зараз маю донки на старих ленінградських прутах, але вони трохи важкуваті в транспортуванні і вже повбивались трохи. Вирішив перейти на ось такі http://www.flagman.kiev.ua/index/group/50 (ті що з тестом 50-100). Хтось щось може про них сказати ? Може є ще якісь недорогі варіанти?

Недоліки наступні -
1, патикі короткі - далеко не кинеш і виважувати погано
2, односоставні - 1,5 ме одним куском невдобно возити

з чогось подібного по ціні - тесту - використанню - я б брав звичайний Крокодил (2-х составні, 2,1-2,2 м. тести 100-150 гр) ИМХО

seyvalter написав:

Taipen написав:Недоліки наступні -
1, патикі короткі - далеко не кинеш і виважувати погано
2, односоставні - 1,5 ме одним куском невдобно возити

з чогось подібного по ціні - тесту - використанню - я б брав звичайний Крокодил (2-х составні, 2,1-2,2 м. тести 100-150 гр) ИМХО

Ну один у мене ленінградка 1,7 м, а другий - щось подібне на 1,5 м, теж одним патиком (нема опізнавальних знаків, але радяньське).
Просто на обох кільця вже ніякі, та й загалом уже повбивані трохи. Не хочеться переробляти, а просто купити шось недороге - але невбиваєме і не бавитись з реставрацією. Бажано не полі в середині (крокодили здаєтья пусті всередині). Я чого питаю - може хтось має досвід саме по таким патикам?

Taipen написав:

seyvalter написав:

Taipen написав: Бажано не полі в середині (крокодили здаєтья пусті всередині). Я чого питаю - може хтось має досвід саме по таким патикам?

Чогось мені здається, що не полі палки і робили останній раз якраз за часів СРСР Зараз таких кажись не роблять, технології не ті...
А чого саме НЕ полі палки цікавлять? Ви думаєте, що вони надійніші за пустотілі?
У вашому випадку крокодил - саме те. Дешево, сердито і неубіваємо.

Fishkeen написав:У вашому випадку крокодил - саме те. Дешево, сердито і неубіваємо.

Та махав я тим крокодилом - щось трохи хлипкуваті здались, І глагмани теж тримав в руках - здались міцнішими

Я перепрошую, а що Ви збираєтесь робити тими патиками? Міг би пожартувати і сказати, що корів ганяти, але навіть в такому випадку за крокодила можна не боятись...
Вони останнім часом стали трохи м"якшими, але аж ніяк не менш надійними...
П.С. В принципі, в тій ціновій категорії, що сподобалось, те і беріть. Флагмани, так флагмани. Хоча я б з цих двох варантів вибрав би крокодила, навіть не тримавши в руках флагмана. Може то в мене такі стереотипи, але... Сам мав з крокодилами справу - себе виправдовують на всі сто, просто зараз перейшов на фідер. Мій менш прогресивний колега має тих крокодилів штук 10, ловить ними коропа вже років 5 і не жу-жу.
Але врешті-решт вибирати Вам...
Удачі.

Fishkeen написав:Сам мав з крокодилами справу - себе виправдовують на всі сто, просто зараз перейшов на фідер.
Але врешті-решт вибирати Вам...
Удачі.

А от це правильно Фідер рулить. І краще купити один фідер, ніж 5 "Крокодилів". І ловити приємно,і результат буде кращим, якщо перебороти в собі жадність до багатопрутовості і багатогачковості.

Всім доброго дня, використовую таку оснастку: як видно на малюнку коромисло з 2 гачками, привязане до плетеного шнуру на другому кінці якого карабінчик, груз скользящий
У вас хотів спитати краще щоб груз повністю доходив до кормушки , чи ні??

Привіт! теж користуюся такою оснасткою,правда між грузом ф коромислом ставлю гумовий амортизатор. Ця оснастка в мене фаворит на Добротвірському каналі і на водосховищі в місцях з твердим дном. а от на мулистому дні безрезультатна(провалюється). По моєму краще якщо груз біля кормушки, це страхує від захльостів під час закидування.

Народ поясніть, а то не розумію... Ця оснастка на Добротвірському каналі може дати фори всьому при чому клює на пінопласт... ПИТАННЯ Чому там відмовляються працювати фідерні оснастки??? От спеціально порівнював на фідер 1 покльовка, на неї 3-4...

Судячи з практики я взагалі не можу дати будь чому пояснення... Я прихильник фідера і мене бісить використання пінопласту, але одного разу я його таки використав як донну снасть і як результат- пів садка карася. Після цього випадку в мене ні разу ( вже протягом 2 років !!!) на це діло НЕ КЛЮВАЛО.
В даному випадку я відрікся від двогачкового варіанту через часті зацепи, путанину і відповідно сходів риба, і використовую частіше це коромисло продітому на шоклідері з боковим відводом. І напевно гуманність одного гачка переважає апетит.

Цю оснастку можна віднести до методу, різниця лише у кількості гачків. Як на мене її ефективнісь криеться у тому що гачки дуже близько до кормушки. Я використовую поводки до 5 см.,інакше вони путаються. На рахунок зацепів то при виважуванні в мене ще небуло жодного.

Bellicose написав:Всім доброго дня, використовую таку оснастку: як видно на малюнку коромисло з 2 гачками, привязане до плетеного шнуру на другому кінці якого карабінчик, груз скользящий
У вас хотів спитати краще щоб груз повністю доходив до кормушки , чи ні??

Я теж користуюсь такими кормушками, тільки монтаж трішки інакший.Ефективність цеї кормушки полягаю в близькості гачків до кормушки, найефективніший метод для цеї кормушки вставляти гачки в саму кашу і риба буде всосувати кашу разом з гачком, в цьому і полягає така близькість гачків!) І по зацепам вона працює добре через її форму!!!

На рахунок каші для коромисла з власного досвіду можу сказати ,що вона не повинна бути липкою,це сильно утруднює заповнення пружини. І вона не повинна бути твердою це суттєво зменшує кількість покльовок сам не одноразово переконувався, при додаванні води до твердої каші ситуація кардинально мінялася в кращу сторону. На рахунок використання коромисла в якості соски погоджуся що це результативно,і екземпляри попадаються більші хоча і рідше.

YOrest написав:На рахунок каші для коромисла з власного досвіду можу сказати ,що вона не повинна бути липкою,це сильно утруднює заповнення пружини. І вона не повинна бути твердою це суттєво зменшує кількість покльовок сам не одноразово переконувався

сам використовую горохову кашу, вона не тверда і добре розмивається(коли правильно зробити), на рахунок пінопласту, то помітив що не на всіх озерах на нього клює.
Теоретично коли ілисте дно при такій оснастці, після закиду груз має спуститись до зєднання з основною жилкою, і заритись в дно, так як він тяжчий за кормушку з кашею, а каша в сфою чергу плавно лягти на дно(ІМХО), це на практиці не переваіряв, а ви що скажете?