Львівський клуб активного відпочинку

Зараз йде дуже жваве обговорення боєприпасів для гладкостврольної зброї для ураження цілей на максимальних дисьанціях СКМ Індустрія.Патрони нові,малоперевірені,але як видно з рецензій користувачів досить сер"йозні.Думаю всім буде цікаво ознайомитись з ними http://talks.guns.ru/forummessage/11/528190.html

З ствола сверловка "Циліндр" просто вражає)))
Цікаво при такому тиску, як себе будуть поводити стволи???

Тиск 1050 Бар-це максимальний,а тому нічого критичного немає Головне дивитись по маркуваннях на зброї,щоб цифра випробувального тиску не була менша від тиску вказаного на патроні і стрільба велась з циліндра:!: Це дуже важливо і впливає на ТБ при проведенні стрільби При стрільбі цими патронами розвивається максимальний тиск 780-800 Бар,що повністю відпровідає вимогам зброї нових зразків,а от для староїх зброї вони небезпечні Про це говориться і в їх описі http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002564/2564063.jpg

Цікаво при такому тиску, як себе будуть поводити стволи???

Головне дивитись по маркуваннях на зброї,щоб цифра випробувального тиску не була менша від тиску вказаного на патроні Це дуже важливо і впливає на ТБ при проведенні стрільби

Ось якраз фото в догонку до сказаного В даному випадку Штойгер був випробуваний при меншому тиску ніж 1050 Бар і дерево,патронник, затвор розлетілись як щіпка від стрільби вищевказаними патронами.Це фото якраз з російського мисливського сайту.

Помоєму,ніц доброго.Це чисто маркетинговий хід (для прибутку).Не бачу в тому нічого "екстра" такого.

Валєра ти хоть зрозумів що сказав Ти уважно подивись на відстрілочні мішені 60,100 метрів.Там пучок дробу і дірка від контейнера ніби з відстані 25-30 метрів Для дробового патрона це вище вищого.Представ собі полювання на зайця і добування його на такій відстані коли він ще тільки думає бігти Чи гуска на висоті свого максимального льоту Це ж супер,а говне реальність

Не всі мають циліндри,це раз.На рахунок

Там пучок дробу і дірка від контейнера ніби з відстані 25-30 метрів

-я б не сказав-і більше прикладів як на першій мішені.
Хороша фраза

Наилучшие результаты ,в части попадания и кучности ,это короткие ствол и цилиндр

Питання: А ви особисто зайця (нерухомого) в траві засічете на дальності 50-70м ?!!...я почитав відгуки про них-втішного мало.Результатів можна добитись і звичайним набоєм

А це з 60 і 70 метрівhttp://talks.guns.ru/forummessage/11/528190-2.html

По качці так стріляти не будуть (скільки там тої качки та і її ше менше видно чим зайця)
По зайцю теж (вірніше будуть,але будуть попадати одиниці і ті професіонали)
Глухар,тетерів (Росію не чіпаєм тільки Україна-в нас їх і так сильно нема,а в Львівській області тим більше)
Гуска-я не сильний знавець,але на скільки я бачив і читав його підпускають чим ближче,а ті дальності то хіба добрати підранка

Арго написав:А це з 60 і 70 метрівhttp://talks.guns.ru/forummessage/11/528190-2.html

Це більше випадок,а не закономірність

Питання: А ви особисто зайця (нерухомого) в траві засічете на дальності 50-70м ?!!...

Тут не факт те що ти його не засічеш ,а факт той що ти його можеш дістати вже тікаючого,в своєму полі зору на цій відстані,причому результативно З даним патроном маніпуляція відстаней звужується.Так патрон тяжкий для пострілу,але ти хоть раз попробу вистрілити з карабіну патроном 30-06 Я думаю різниця відчутна.Головне в ньому те,що ти не міняючи зброї,а лише патрон може вести прицільний вогонь на різних дистанціях.На рахунок циліндру,це вже інше,бо він є лише в зброї нового покоління.В рицензії чітко вказано,що цей патрон використовується лише в зброї останніх розробок

Арго написав:

Питання: А ви особисто зайця (нерухомого) в траві засічете на дальності 50-70м ?!!...

Тут не факт те що ти його не засічеш

Я про себе нічого не говорив,я вас питався.

а факт той що ти його можеш дістати вже тікаючого,в своєму полі зору на цій відстані,причому результативно

Ось це як раз не факт

але ти хоть раз попробу вистрілити зкарабіну патроном 30-06 Я думаю різниця відчутна

Хотілося б (чесно кажучу в руках крім ПМ нічого нарізного не тримав).Але до чого воно я не зрозумів

використовується лише в зброї останніх розробок

Не так щоб і в останніх-суть в тому,що багато людей тих циліндрів не мають і я переконаний,що плюнуть вони на той патрон і будуть спокійно полювати старими

e8ra написав:По качці так стріляти не будуть (скільки там тої качки та і її ше менше видно чим зайця)
По зайцю теж (вірніше будуть,але будуть попадати одиниці і ті професіонали)
Глухар,тетерів (Росію не чіпаєм тільки Україна-в нас їх і так сильно нема,а в Львівській області тим більше)
Гуска-я не сильний знавець,але на скільки я бачив і читав його підпускають чим ближче,а ті дальності то хіба добрати підранка

Ти ж подивись уважно,що патрон Російський.Головне те,що такий патрон вже є і назва "зенітчик"вже губить актуальність

Арго написав:Ти ж подивись уважно,що патрон Російський.Головне те,що такий патрон вже є і назва "зенітчик"вже губить актуальність

Я бачив.Я зразу сказав свою думку про цей патрон для наших умов.Я б не сказав (про "зенітчик")-більше навпаки (прийде "хлоп" в магазин,йому там понарозказують байок про 80-100 метрів, тоді він ближче чим на 150 качку не підпустить,те саме заєць)

Не так щоб і в останніх

До твого відома якраз в останніх,бо чокових звужень з циліндром в старих розробках немає