Пошук по www.active.lviv.ua:
Пользовательского поиска

Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

Спінінгуємо з мультиплікаторною катушкою, снасті, техніка і тактика

Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 23.03.2009 06:32 pm

Питання власне жорстких поводків т.зв. "MONO" в процесі лову на важкі приманки породжує багато суперечок. На основі невеликого досвіду попробую викласти своє бачення проблеми.
Не новина, що при використанні джеркбейтів(восновному глейдерів) від 35 гр. плетені поводки не актуальні.
Для приманок, мова йде про джеркбейти, вагою до 40 гр. використовую цільний одножильний з титанового сплаву "Titanium leaders" від "Salmo"(25cm, 18kg). На сьогоднішній день поводки такого класу не є дефіцитом, але існує обмеження по розмірах максимум 25 см. Безжально знімаю всю фурнітуру(застібка, вертлюг) одразу, міняю на "Owner" mod.№52808 "Strong snap ball bearing" size№2. Крім того металічні обжимні трубки "закриваю" термофітною трубкою з обох кінців. Для джерків вагою понад 40 гр. переважно використовую поводки з т.зв. клаймерного(ортодонтичного) дроту 0,6-0,8 мм. Незалежно від довжини джерка поводок має 300мм(моє ІМХО). Фурнітура відповідно: "Owner" size№3(застібка"CrossLock" в обох випадках). Термофітна "обробка" скруток аналогічно як в попередньому випадку.
На свій страх і ризик на глейдери "Salmo" SD12F/S ставлю модернізовані "Titanium" від того ж виробника.
Не категоричним є використання "Titanium Mono", але відносна "невагомість" поводка помітно покращує гру приманки, особливо таких розмірів як глейдери SD7F/S.
Хочу додати, що вартісь титанового поводка не є гуманною на сьогоднішній день, але процент обривів приманок в порівнянні з джигом зводиться до мінімуму за рахунок якісної фурнітури і запасу міцності по матеріалу поводка вцілому(порядка 50-100 lb).
Звичайно, класична сталька(пружинна) також має право на життя і з успіхом використовувалася мною до появи на ринку України титанової "альтернативи", але коли небуть хочеться поекспериментувати виділивши певну суму на своє "задоволення". :wink:
Востаннє редагувалось RAT в 18.06.2009 04:37 pm, всього редагувалось 1 раз.

Аватар користувача
RAT
 
Повідомлення: 571
З нами з: 02.06.2008 07:43 pm
Звідки: Lemberg/(Iv.Vyhovsky/Tadzhytska str.)

Re: Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 24.03.2009 04:51 pm

Крім металічних поводків такі метри як Роземейєр, Себіль і їм подібні з успіхом використовують флюорокарбонові.
Невидимість флюорокарбону безперечно має свої переваги, але при фізичному контакті з ідеально "припасованими" щучими зубами різко знижується робочий потенціал доволі жорсткого поводка.
Не доводилося використовувати такий тип поводків із-за сумнівів в якості представлених товарів.(ІМХО)
Тому важливо почути з практичного досвіду відгуки про переваги та недоліки використання такого типу матеріалу власне для важких приманок(джеркбейтів,свімбейтів,софтбейтів).
p.s. При використанні відносно великих діаметрів флюрокарбону постає питання міцного і не об"ємного вузла, яким прив"язується фурнітура. Як один з варіантів- просто і надійно:
http://sites.google.com/site/psvcorion/Home/lees_leader_knot.pdf
Метод в"язання того ж вузла за допомогою нехитрої приспособи:
http://surfcastingklub.dk/display.asp?id=602
http://www.youtube.com/watch?v=RpeqsRsfQm4
https://www.youtube.com/watch?v=tY-e-LvLFMc
Востаннє редагувалось RAT в 14.03.2017 09:30 pm, всього редагувалось 4 разів.

Аватар користувача
RAT
 
Повідомлення: 571
З нами з: 02.06.2008 07:43 pm
Звідки: Lemberg/(Iv.Vyhovsky/Tadzhytska str.)

Re: Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 25.12.2009 11:35 am

Кілька практичних рекомендацій з досвіду російських колєг по темі використання поводків, матеріалів, фурнітури, т.п. в ловлі на джерки. :wink: http://www.lunker.ru/article/Leader/Leader.html

Аватар користувача
RAT
 
Повідомлення: 571
З нами з: 02.06.2008 07:43 pm
Звідки: Lemberg/(Iv.Vyhovsky/Tadzhytska str.)

Re: Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 25.12.2009 03:20 pm

В мене все так як там в розділі "Стальной поводок". Тобто дріт 0,6 (для ортодонтичних протезів) і скрутка.
Все задовільняє поки що. Флюр в наявності теж є, але різниці в покльовках не бачу тай при такому діаметрі флюра сумніваюсь що його можна вважати невидимим. Краще сказати що він менш помітний ніж такого ж діаметру моно.

Аватар користувача
BITR
 
Повідомлення: 781
З нами з: 19.07.2007 02:36 pm
Звідки: Київ, Соломянскьй р-н

Re: Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 25.12.2009 06:02 pm

BITR написав:В мене все так як там в розділі "Стальной поводок". Тобто дріт 0,6 (для ортодонтичних протезів) і скрутка. Все задовільняє поки що.

Для UL-джерків напевно тоньшого діаметру клаймерний дріт для використання? :)
По темі кілька слів під завершення сезону з "гіркого" :? досвіду використання фабричних титанових поводків про які писав вище. Доволі успішний процес лову впродовж цілого сезону на важкі джерки нажаль частково послаблює пильність і як результат- єдиний за сезон відстріл Salmo Jack18S(70gr) при закиданні. Звичайно, шнур витримав, мульт само-собою, а от поводок не витримав такої "надруги" при вазі джерка- титановий дріт(18кг заявлених на розрив) вискочив з зажимної трубки і ... чергове оновлення в колекції. :(
:!: Висновок: варто всетаки затрачуючи небагато часу поміняти поводок при переході на важчі джерки в процесі лову економлячи фінанси для урізноманітнення приманок.(ІМХО) :wink:

Аватар користувача
RAT
 
Повідомлення: 571
З нами з: 02.06.2008 07:43 pm
Звідки: Lemberg/(Iv.Vyhovsky/Tadzhytska str.)

Re: Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 09.06.2012 09:14 pm

А якщо замість засцібки використовувати якісні заводні кільця? Маючи під руками розжимні щипці, заміна воблерів не така вже й проблема. І ще питання до практиків: невже флюр вартий уваги взагалі? По-моєму, це гра в рулетку: перекусить - не перекусить. Бачу один вихід - сталька. А яким вузлом краще її в'язати до шнура? Як на рахунок стального поводка-безвузловки?
P.S. На правоту не претендую, оскільки, я взагалі то тільки починаю освоювати джерк. Раджусь.

Аватар користувача
Sasha_86
 
Повідомлення: 83
З нами з: 21.12.2010 12:03 am
Звідки: м.Червоноград, Львівська обл.

Re: Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 09.06.2012 10:55 pm

Sasha_86 написав:На правоту не претендую, оскільки, я взагалі то тільки починаю освоювати джерк. Раджусь.

Можна спробувати і з заводними кільцями, застібка це ж не догма... Особисто мені зручніше з застібками, оскільки зразки вітчизняного кустарного в-цтва на такому рівні, що по якості і розривному навантаженні перепльовує відомі "Овнеровські" тестом в 100Lbs при компактнішому розмірі. :)
Флюорокарбоновий повідковий матеріал непотрібно скидати з рахунку якщо мова йде про запресований тип водойм і складні умови лову. Крім того, варто розділити використання повідкового флюорокарбону для джеркінгу і бейткастингового лову взагалі... Якщо в джеркінгу він здає позиції з огляду на економічну недоцільність, то в класиці річкової ловлі і повідкових оснастках в закоряжених ділянках він тримається впевнено. Особисто використовую стальні повідки в джеркінгу(прив"язую шнур доволі надійним http://seaguar.com/seaguar-community/clinch-knot.htm) і доволі часто з пов. флюорокарбону в нижчій ваговій категорії... З флюром "гра в рулетку"- постійна, чим грубший- тим меньше шансу для щуки, чим легковажніше відношення до задирів на повідку- тим більше шансів для суперника,... Стальним поводком з безвузловкою на кінці з сторони шнура не користуюся, безвузловка присутня тільки на титановому повідку по причині тонкого дроту. З пов.
Востаннє редагувалось RAT в 12.07.2013 02:59 pm, всього редагувалось 1 раз.

Аватар користувача
RAT
 
Повідомлення: 571
З нами з: 02.06.2008 07:43 pm
Звідки: Lemberg/(Iv.Vyhovsky/Tadzhytska str.)

Re: Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 10.06.2012 12:35 am

Для джерків поводки робляться з товстого флюру (1,0-2,0мм) тоді ніяка щука його не перекусить. В протилежному випадку сталька з дроту відповідної товщини (якщо дріт буде тонший за шнур то той буде рватись на вузлі).

Я не зовсім розумю що мається на увазі під терміном "безузловка". В оригіналі це оце:
Зображення

Аватар користувача
BITR
 
Повідомлення: 781
З нами з: 19.07.2007 02:36 pm
Звідки: Київ, Соломянскьй р-н

Re: Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 10.06.2012 02:48 am

BITR написав:якщо дріт буде тонший за шнур то той буде рватись на вузлі


теж доречі цікавить як привязати стальку (скрутку) до шнура так щоби не перетирала шнур, при тому що сталька тоньша за шнур, і щоб не ставити туди карабін між ними.

Аватар користувача
Taipen
 
Повідомлення: 552
З нами з: 15.06.2009 02:12 pm
Звідки: Львів

Re: Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 10.06.2012 02:49 am

BITR написав:...Я не зовсім розумю що мається на увазі під терміном "безузловка".

Якщо я вірно вник у суть питання автора, то мається на увазі класична скрутка до якої ми всі привикли, але "модернізована" зі сторони шнура закінченням у вигляді "no knot"(безвузлового з"єднання) і є єдиним цілим з поводком. Своєрідний "гачок" на який на старті процесу в"язання(намотування) закидається петля виконано у вигляді спірального одинарного кільця(в яке і просовується кінець шнура на початку...). Повідки такого типу останнім часом надходять у продаж профільних магазинів і переважно відповідають UL/L- діапазону. З пов.

Аватар користувача
RAT
 
Повідомлення: 571
З нами з: 02.06.2008 07:43 pm
Звідки: Lemberg/(Iv.Vyhovsky/Tadzhytska str.)

Re: Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 10.06.2012 03:17 am

Taipen написав:...теж доречі цікавить як привязати стальку (скрутку) до шнура так щоби не перетирала шнур, при тому що сталька тоньша за шнур, і щоб не ставити туди карабін між ними.

Є кілька превентивних методів як запобігти такій "неприємності" і один з них- використання безвузлового з"єднання на вушку з сторони шнура(особисто мені не дуже імпонує). Крім того, існує оригінальний вузол який чимось нагадує: http://www.youtube.com/watch?v=k58ARA7K8_4&feature=relmfu і заплітається в процесі "закривання" скрутки. Як один з варіантів- виконання вушка скрутки подвійним дротом переплетеним "вісімкою", і т.п. ...

Аватар користувача
RAT
 
Повідомлення: 571
З нами з: 02.06.2008 07:43 pm
Звідки: Lemberg/(Iv.Vyhovsky/Tadzhytska str.)

Re: Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 10.06.2012 09:11 am

BITR написав: Я не зовсім розумю що мається на увазі під терміном "безузловка".


Я мав на увазі такий поводок:
Приєднані файли
-безвузловка_2.jpg

Аватар користувача
Sasha_86
 
Повідомлення: 83
З нами з: 21.12.2010 12:03 am
Звідки: м.Червоноград, Львівська обл.

Re: Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 10.06.2012 09:15 am

BITR написав:Для джерків поводки робляться з товстого флюру (1,0-2,0мм) тоді ніяка щука його не перекусить.


І такий поводок є невидимим у воді :? :?:

Аватар користувача
Sasha_86
 
Повідомлення: 83
З нами з: 21.12.2010 12:03 am
Звідки: м.Червоноград, Львівська обл.

Re: Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 10.06.2012 04:11 pm

Частково так. :) Оскільки поводковий флюр використовують переважно для анімації "Бульдогів" на значних глибинах, то в якійсь мірі він виконує свої функції "невидимого" впорівнянні з доволі товстим(65Lbs) шнуром. Крім того, вправні джерковики в яких "поставлена" техніка проводки глейдерів з успіхом використовують поводки з флюорокарбону для збільшення к-сті покльовок. З пов.

Аватар користувача
RAT
 
Повідомлення: 571
З нами з: 02.06.2008 07:43 pm
Звідки: Lemberg/(Iv.Vyhovsky/Tadzhytska str.)

Re: Поводки,фурнітура для бейткастингової снасті

» 11.06.2012 10:47 pm

Ідея з безузловим поводком взагалі цікава, зачот. Але джерк це насправді не та снасть де варто мільчити.
Не знаю якої в тебе товщини шнур, але якщо так як в всіх славян - 50лб то тим більше.
Шлях первопроходця рясний несподіваними труднощами і ускладненнями. При освоєнні джерка таки буває що приманка відстрелиться, навіть при товстому канаті. З безузловкою завжди є мінус - передбачити місце де лопне шнур неможливо :)

Попробуй для початку звичайну скрутку, потім побачиш що воно і так добре ловить :)

Аватар користувача
BITR
 
Повідомлення: 781
З нами з: 19.07.2007 02:36 pm
Звідки: Київ, Соломянскьй р-н

Далі

Повернутись в Бейткастинг



Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей