Львівський клуб активного відпочинку

На мою думку тема браконьєрства чи не най актуальніша в даний час,
та перечитавши гілку про браконьєрство складається враження , що під браконєрством ( незаконне полювання) більше розуміють та обговорюють п. 3 ст. 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» та це набагато ширше поняття (визначення якого чомусь немає у даному законі).

Закон Про мисливське господарство та полювання

Стаття 20. Заборони щодо здійснення полювання

З метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється:
1) полювати без належного на те дозволу, а саме:
без документів, визначених статтею 14 цього Закону;
полювання на тварин, які не зазначені у дозволах на добування мисливських тварин або понад встановлену в цих дозволах норму;
2) полювання в заборонених для цього місцях, а саме:
на територіях та об’єктах природно-заповідного фонду, де це заборонено відповідно до положень про них;
на відтворювальних ділянках;
у межах населених пунктів (сіл, селищ, міст), за винятком випадків, передбачених рішеннями Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських рад;
в угіддях, не зазначених у дозволі;
на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебування людей;
3) полювання у заборонений час, а саме:
у не дозволені для полювання строки на відповідні види тварин;
у темний період доби (пізніше години після заходу сонця і раніше години до його сходу);
4) полювання із застосуванням або використанням заборонених знарядь та забороненими способами, а саме:
клеїв, петель, підрізів, закотів, гачків, самострілів, ловчих ям;
отруйних та анестезуючих принад;
живих сліпих чи знівечених тварин як принади;
звуковідтворювальних приладів та пристроїв;
електричного обладнання для добування тварин;
штучних світлових джерел, приладів та пристроїв для підсвічування мішеней, у тому числі приладів нічного бачення;
дзеркал та інших пристроїв, що осліплюють тварин;
вибухових речовин;
з під’їзду на автомототранспорті, а також на плавучих засобах з працюючим двигуном;
літаків та вертольотів;
немисливської (у тому числі військової) вогнепальної, пневматичної та іншої стрілецької зброї, а також нарізних вкладок, напівавтоматичної або автоматичної зброї з магазинами більш як на два патрони;
руйнування жител тварин, бобрових загат, гнізд птахів;
газу та диму;
заливання нір звірів;
а також:
на тварин, які зазнають лиха (переправляються водою або по льоду, рятуються від пожежі, повені тощо);
на пернату дичину з нарізною вогнепальною зброєю;
на хутрових звірів (крім вовка) з нарізною вогнепальною зброєю калібром більш як 5,6 міліметра; (Абзац дев’ятнадцятий пункту 4 частини першої статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1695-IV від 20.04.2004)
на копитних тварин з використанням малокаліберної гвинтівки під патрон кільцевого запалювання або набоїв, споряджених картеччю чи шротом; (Абзац двадцятий пункту 4 частини першої статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1695-IV від 20.04.2004)
полювання з мисливськими собаками, ловчими звірами і птахами без наявності на них паспорта з допуском до полювання;
5) транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту у дозволі на їх добування;
6) допускання собак у мисливські угіддя без нагляду;
7) полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання;
8) полювання на заборонених для добування тварин;
9) збирання яєць птахів, загиблих тварин або їх частин, руйнування, нищення або псування штучних гніздищ, солонців, годівниць для звірів і птахів, посівів кормових рослин, мисливських вишок, вказівних знаків, відповідних вивісок та інших атрибутів мисливського господарства.
Дії, зазначені в пунктах 1-8 цієї статті, відповідно до законодавства кваліфікуються як незаконне полювання. Особи, винні у незаконному полюванні, несуть відповідальність згідно із законами.

Виникає питання Яка ж відповідальність передбачена за незаконне полювання?

Відповідь знайдемо в ЗУ «Про тваринний світ» , де не тільки вказана відповідальність за незаконне полювання (порушення правил використання об’єктів тваринного світу- в даному законі ); , а й в цілому за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Стаття 63. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу
Порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в:
порушенні встановленого законодавством порядку надання об’єктів тваринного світу в користування;
порушенні правил використання об’єктів тваринного світу;
незаконному вилученні об’єктів тваринного світу з природного середовища;
перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об’єктів тваринного світу;
невиконанні вимог державної екологічної експертизи;
порушенні встановлених законодавством вимог щодо охорони середовища існування, умов розмноження і шляхів міграції тварин, самовільному випалюванні сухої рослинності або її залишків;
порушенні правил зберігання, транспортування, застосування засобів захисту рослин, стимуляторів їх росту, мінеральних добрив та інших речовин (препаратів);
порушенні правил створення, поповнення, зберігання, використання та державного обліку зоологічних колекцій, торгівлі ними, а також установленого законодавством порядку їх пересилання, ввезення в Україну і вивезення за її митну територію;
самовільному або з порушенням установленого законодавством порядку переселенні, акліматизації та схрещуванні тварин, а також виведенні і використанні генетично змінених організмів;
жорстокому поводженні з тваринами;
приховуванні та перекрученні інформації про стан і чисельність об’єктів тваринного світу та їх використання;
невжитті заходів щодо запобігання загибелі тварин, погіршенню середовища їх існування та ліквідації негативного впливу на тваринний світ;
порушенні порядку придбання, реалізації, пересилання і вивезення за межі України, ввезення на її територію диких тварин та інших об’єктів тваринного світу;
невиконанні встановлених законодавством вимог щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України або до переліків видів тварин, що підлягають особливій охороні;
виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин;
невиконанні законних розпоряджень посадових осіб органів, що здійснюють державний контроль та управління у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.
Законом може бути встановлено відповідальність і за інші порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.
Підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.
Незаконно добуті (зібрані) об’єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Дикі тварини та інші об’єкти тваринного світу, що ввезені на територію України або вивозяться за її межі з порушенням законодавства, підлягають у встановленому законом порядку конфіскації або безоплатному вилученню і реалізуються згідно з правилами, встановленими спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням з центральним органом виконавчої влади з питань ветеринарної та санітарної медицини.
У разі вилучення незаконно добутих живих тварин повинні бути вжиті заходи щодо їх збереження, і за можливості — повернення у природне середовище.

Продовжувати думку буду в наступних повідомленнях

Цікаво, а як вона взагалі потрапила на водойму ? Вроді і лісів поблизу великих немає? Може пан Євген (Арго) щось підкаже, як це чудо туди забрело ? Теж були сьогодні з mark на цій водоймі, бачили човни, які розставляли кружки в очереті за шлюзом. Завтра викладемо звіт з рибалки!

А козуля не чисто лісова тварина,поле для ней така ж стихія як і ліс,загнали її в воду мабуть бродячі собаки,яких біля Гамаліївки тьма-тьмуща!!

Привіт мужики. Я рибалка і до мисливства не маю ніякого відношення,тому може що не так , то звиняйте. Був сьогодні в Наварії, на рибалці. Питання до вас- чи можна там полювати??, бо качок повно , але вони всі сиділи на воді .Чув 5-6 вистрелівз рушниці.

До речі це водойма,якщо память не зраджує, тієї ж ТЕЦ, що наклала руцю на Гамаліївку. І повірте вони в Наварії "хазяйнують" по повній програмі., а іменно вирубка дерев, вилов риби сітями в районі шлюзу і території баз , де загородились і тримають охорону.і не здивуюсь , якщо сьогоднішні "мисливці" теж від них.

Все можливо!!

Хто підкаже чи дозволено полювання на кабана в полі на якому росте кукурудза.Чи це браконьєрство.

перше купуєш ліцензію у голови колективу сам папір коштує 600гр тобі дорахують ще за послуги 1200гр заплатиш за 40 кг мяса по 40гр за кілограм то якщо застрілиш а потім будеш думати чи нелегше піти на базар купити свиню

мирон написав:Хто підкаже чи дозволено полювання на кабана в полі на якому росте кукурудза.Чи це браконьєрство.

Якщо територія не належить мисливському господарству,яка видала ліцензію на полювання того чи іншого виду тварин,то полювання на ньому заборонене!Це буква Закону

lesyk-r написав:перше купуєш ліцензію у голови колективу сам папір коштує 600гр тобі дорахують ще за послуги 1200гр заплатиш за 40 кг мяса по 40гр за кілограм то якщо застрілиш а потім будеш думати чи нелегше піти на базар купити свиню

Не мели чепухи!!Спочатку треба ознайомитись з діючим законодавством в сфері надання мисливських послуг,а потім робити своє "резюме",нас читає вся Україна і негоже писати нісенітницю!!!

назвіть бар прийдем розкажем

Для мисливця просто вибратися в період міжсезоння на природу – вже свято. Все довкола оживає, плодиться і радує око. Яким же було обурення прихильників Діани, коли вони, приїхавши 29 березня порядкувати свої дачні ділянки поблизу села Липники неподалік Львова, почули з ближнього ліска роботу лайки та часті постріли. Рядові члени мисливського товариства, серед яких були й громадські інспектори, викликали на допомогу місцевого єгеря та почали переслідування порушника.

При наближенні до району незаконного полювання лайка браконьєра спрацювала по групі затримання, а порушник сприйнявши це за чергову роботу пса по якомусь звіру, радо побіг назустріч мисливцям перезаряджаючи свою рушницю. Таким чином він потрапив, як то кажуть, прямо в руки інспектору і відпиратися було вже ніяк, адже в руках у напарника браконьєра була щойно впольована куниця.



Під час складання протоколу єгерем Львівської міської ради УТМР Романом Кучинським



з’ясувалося, що браконьєрив поблизу садівничого кооперативу «Журналіст» такий собі п. Ладнєв, який назвався безробітним. (До речі в Інтернеті є дані, про те, що пан з такими самими прізвищем та роком народження був довіреною особою одного з кандидатів у Президенти України). Тепер на любителя постріляти у заборонені терміни полювання очікує суд та багатотисячний штраф. Якщо він попадеться за цим заняттям ще раз, йому загрожуватиме вже кримінал.

Підписавши протокол порушни:



сів у шикарний чорний джип і не дуже переймаючись тим що сталося подався до Львова.

Автор: Георгій Пустельник