Львівський клуб активного відпочинку

Обговорення під час нашого попереднього опитування виявили - один із нюансів в правилах підрахунку, якій також цікавить учасників. Мова їде про так званий «нуль», тобто як рахувати місце спортсменів, які не змогли під час етапу в своїй зоні піймати залікову рибу?
На даний час, згідно діючих правил ФРСУ в таких випадках діє правило «середньоарифметичного нуля», тобто місце визначається сумою всіх місць спортсменів які не відійшли від «0» яка ділиться на кількість таких спортсменів. Наприклад в зоні було 16 спортсменів, з них 6 не піймали жодної риби, місце в цьому етапі у всіх 6 учасників буде 13,5 (11+12+13+14+15+16=81/6= 13,5). В іншій зоні (або в іншому етапі) також було 16 учасників та всі піймали рибу, відповідно 3 останніх учасника (навіть з рибою) посіли відповідно 14,15,16 місця. При цій системі, можливо (і доволі часто зустрічається на змаганнях), що в підсумковому протоколі (переважно в нижній його частині) учасники не піймавши жодної риби можуть посісти місце вище ніж ті, хто піймав декілька хвостів. Деколи також буває, що навіть БОТ (тобто віртуальний учасник – для наявності 3-го учасника в команді) може посісти місце вище ніж реальний учасник (навіть з рибою).
Є декілька альтернативних систем розрахунку місця спортсменів з «0». Найбільш відомі:
«Простий 0» - всі спортсмени (які не відішли від «0») посідають останнє місце, тобто в наших прикладах це 16 місце. Але це також дещо урівнює місця спортсменів з «0» результатом та спортсмена (в іншій зоні) якій піймав рибу але менше ніж інші і посів також 16 місце в своїй зоні.
Жорсткий «0» - всі спортсмени які не відійшли від «0» отримують останнє місце +1. Тобто, в нашому випадку, це 17 місце. При такій системі, спортсмен якій піймав рибу ніколи не буде нижче БОТа або учасника якій не піймав жодної риби за змагання.
Пропоную і нам визначити свою позицію щодо «0». Мною запропоновані для голосування 4 варіанти. Участь у голосуванні можуть приймати:
1. існуючи члени спінінгового напрямку ЛОФРС (ті, що є в цьогорічній рейтинговій таблиці - обов’язково )
2. учасники всіх наших берегових змагань та фестівалів
3. спортсмени учасники інших обласних федерацій риболовного спорту

Щоб відсікти флудерів та підвищити об’єктивність голосування, прошу свій обраний варіант ОБОВЯЗКОВО прокоментувати. Наприклад, варіант № ___ Пономаренко Костянтин (ЛОФРС або ФРСВО)

Голосування буде тривати 10 днів, варіант можна обрати лише один.

Луценко Алексей ФРСЖО(Житомир)-вариант №3-наиболее справедливый и оптимальный никакой уравниловки.

Кочкін Олег №3

Солоный Игорь вариант№3.И мои обяснения уже есть на форуме.



Сделать тяжолый ноль и мне всеравно по какому из вариантов ловить.Средний ноль дает много шансов проскакать на гнилой кобыле в призы. Непоймал рыбу значит есть чему еще учиться,и очень обидно когда в одной зоне с двумя судаками на Лавровке мой сокомандник был двадцать какимто,а вдругой спортсмен без рыбы был 18.Тяжолый ноль есть тяжолый и это правильно,на наших соревах вы это могли проверить и сравнить.
Еще добавлю,что при среднем нуле на мире считают по штукам и это правильно.У нас же получится если изменить подщет по весуи при среднем нуле спортсмен с двумя нулями и одной возможно случайной щукой с помощю которой он взял зону ,может оказаться в таблице выше спортсмена который в поте лица выпрашивал по паре окунцов в каждом из туров и второй спортсмен в полне может не попасть на отборы на мир только потому что первый опустил его всего на пару мест в одном из соревнований,что уже не один раз случалось.Это только мое мнение.

Варіант №1 Пономаренко К. (ЛОФРС)
В попередньому опитуванні Влад Вільгуцький добре пояснив причини, по яких я також підтримую саме цей варіант. Від себе додам, що (як на мене) це найбільш об'єктивний та соціально справедливий варіант. Спробую пояснити:
- на змаганнях інколи трапляються "мертві" зони або так звані "зони смерті" (або абсолютно "мертві" періоди часу), тобто коли за 3-и години з 20 учасників рибу (інколи лише по одній штучці) вдається піймати лише 2-3. Це не обов'язково свідчить, про те наскільки вони круті а інші 18 "лузери". Варто згадати навіть цьогорічну Лаврівку (а там були ЗОВСІМ не "лузери"). Тобто, в таких умовах значно зростає роль ФАРТУ - а це не зовсім спортивний термін. Потім, інколи саме цей склад учасників "мертвої зони" переходить в інші зони і ті "круті" в більш "рибних" зонах - значно "злітають";
- чому оптимістичний, тому, що після "середньо арифметичного 0" (особливо при вищевказаних обставинах) у учасників зберігаються нормальні шанси на нормальний особистий результат та і команди не втрачають всіх шансів, що більш менш компенсує поганий настрій учасника після "0" та залишає бажання боротись далі за результат.

Варіант №1 Вільгуцький Олександр ЛОФРС.

Простий 0,або жорсткий!!! Немає справедливості коли хтось без риби тупо виграє в того хто з рибою.І тут на цьому мусить бути крапка!! Хто піймав-той кращий однозначно.

Костя а такий варіант це №4? Наприклад, якщо в зоні "А" та "В" по 18 учасників, а в зоні "С"-19, тоді учасник з "нулем" незалежно в якій він зоні отримує 19-е місце (при умові, що в зоні "С" 19-й теж з нулем), якщо 19-й з рибою, тоді всі хто з "нулем" отримують 20 місце. Тут виходить в зонах"А" та "В" хто з "0" займають 20 місце, тобто +2
чи в даній ситуації потрібно рахувати 19+1(для всіх зон), тобто №3?

�остя а такий варіант це №4? Наприклад, якщо в зоні "А" та "В" по 18 учасників, а в зоні "С"-19, тоді учасник з "нулем" незалежно в якій він зоні отримує 19-е місце (при умові, що в зоні "С" 19-й теж з нулем), якщо 19-й з рибою, тоді всі хто з "нулем" отримують 20 місце. Тут виходить в зонах"А" та "В" хто з "0" займають 20 місце, тобто +2
чи в даній ситуації потрібно рахувати 19+1(для всіх зон), тобто №3?