Львівський клуб активного відпочинку

Ну, в нас таких захламлених місць немає, щоб ставити товсту моно. Але 0,22-0,25 для кормаків 28-56 г буду пробувати ставити, а в'язати звичайною "морковкою", хоч і розташування моно/плетенки йде навпаки (в карповому варіанті моно основна і плетенка/шок, в нас розглядається навпаки). Або буду пробувати Blood knot, верхній на фото. Для нанофіла я вже його пробував /topic-t500-90.html#p91808

В Англии ,с развитием фидерной ловли на реках с сильным течением,стали применяться тяжелые кормушки. С их использованием обнаружился ощутимый недостаток,отстрел при забросе.Кончики фидерных удилищ,преднозначенные для регистрации поклевок, не сглаживают нагрузки на леску при забросе тяжелых грузов,как например у карповых удилищ .Применение толстых шок лидеров, не решило проблему.Тогда находчивые англичане ,в лице Питера Дреннана,стали применять шоковый аммортизатор,между кормушкой и основной леской.При эксплуатации,этого изобретения обнаружились еще несколько преимуществ.

Первое и очень существенное,это увеличение чувствительности снасти при ловли на течении.Не секрет. что выбор веса кормушки для течения критичен.Необходимо подобрать минимально необходимый для удержания в точке ловли,чтобы ,при минимальном усилии рыбы,кормушка смещалась под действием течения.Иначе рыба ,почувствовав вес кормушки ,бросает наживку и часть поклевок мы просто не видим.В оснастке с аммортизатором поклевка передается строго на кончик удилища,без участия груза.Особенно актуально в условиях ловли на каналах и реках регулируемых шлюзами,плотинами,где сила течения постоянно меняется.
Второе приемущество, это аммортизация рывков рыбы при зацепе кормушки за перепад бровки.Раньше в таких,довольно частых,ситуациях существенная аммортизация основной лески полностью выключалась из построенной снасти и рыба конечно рвала тонкий поводок.
Европейские рыболовы при ловле на фидерное удилище, без feeder gum или power gum, вообще не применяют тяжелые кормушки.

P.S.Если англичане находчивые,то наши специалисты-рыболовы хотят быть "выше и сильнее".Куда только,эту резину они не пытаются применить, осталось только вместо шнурков в ботинки.

chinta написав:В Англии ,с развитием фидерной ловли на реках с сильным течением,стали применяться тяжелые кормушки. С их использованием обнаружился ощутимый недостаток,отстрел при забросе.Кончики фидерных удилищ,преднозначенные для регистрации поклевок, не сглаживают нагрузки на леску при забросе тяжелых грузов,как например у карповых удилищ .Применение толстых шок лидеров, не решило проблему.Тогда находчивые англичане ,в лице Питера Дреннана,стали применять шоковый аммортизатор,между кормушкой и основной леской.При эксплуатации,этого изобретения обнаружились еще несколько преимуществ.

Первое и очень существенное,это увеличение чувствительности снасти при ловли на течении.Не секрет. что выбор веса кормушки для течения критичен.Необходимо подобрать минимально необходимый для удержания в точке ловли,чтобы ,при минимальном усилии рыбы,кормушка смещалась под действием течения.Иначе рыба ,почувствовав вес кормушки ,бросает наживку и часть поклевок мы просто не видим.В оснастке с аммортизатором поклевка передается строго на кончик удилища,без участия груза.Особенно актуально в условиях ловли на каналах и реках регулируемых шлюзами,плотинами,где сила течения постоянно меняется.
Второе приемущество, это аммортизация рывков рыбы при зацепе кормушки за перепад бровки.Раньше в таких,довольно частых,ситуациях существенная аммортизация основной лески полностью выключалась из построенной снасти и рыба конечно рвала тонкий поводок.
Европейские рыболовы при ловле на фидерное удилище, без feeder gum или power gum, вообще не применяют тяжелые кормушки.

P.S.Если англичане находчивые,то наши специалисты-рыболовы хотят быть "выше и сильнее".Куда только,эту резину они не пытаются применить, осталось только вместо шнурков в ботинки.

Наші спеціалісти просто понтів не колотять.Тому що при монтажі з резинкою до кормушки снасть заплутується на кожному другому закиді.

chinta написав: Первое и очень существенное,это увеличение чувствительности снасти при ловли на течении.Не секрет. что выбор веса кормушки для течения критичен.Необходимо подобрать минимально необходимый для удержания в точке ловли, чтобы ,при минимальном усилии рыбы,кормушка смещалась под действием течения.Иначе рыба ,почувствовав вес кормушки ,бросает наживку и часть поклевок мы просто не видим. В оснастке с аммортизатором поклевка передается строго на кончик удилища,без участия груза.
P.S.Если англичане находчивые,то наши специалисты-рыболовы хотят быть "выше и сильнее".Куда только,эту резину они не пытаются применить, осталось только вместо шнурков в ботинки.

chinta, перекопіювати чиєсь висловлювання просто. А сам пробував "посмикати" за цю куцу гумову петлю на годівничці? Там так напрягтись треба, що говорити про покращення індикації покльовки просто смішно. А зробити це за поводок - взагалі жесть
Від себе - чутливість правильно змонтованої під умови оснастки абсолютно не залежить від ваги годівнички, тому що та не має на це впливати. З тяжчим (ніж треба) кормаком падає комфортність ловлі, темп. Спосіб закиду, вимоги до удилища, основної/монки/шнура. В цілому це теж приводить до зменшення чутливості, але гума на кормаку цього не вирішує. Амортизація при забросі - так. Амортизація при зацепі - так.

чтобы ,при минимальном усилии рыбы,кормушка смещалась под действием течения.Иначе рыба ,почувствовав вес кормушки ,бросает наживку и часть поклевок мы просто не видим.

- а це просто маячня якась...

Уважаемый Pavel K, я очень давно занимаюсь фидерной ловлей.Естественно выискиваю информацию, использую иновации и как и вы много экспериментирую.Очень жаль,что ваш опыт ограничивается применением кормушек малых весов,до 40 грамм.При использовании больших весов,особенно от 70 грамм,описанный мной критерий очень важен.Feeder Gum - это тяжелые или очень тяжелые кормушки,на реках с сильным течением.Советую попробовать и тогда сможем порассуждать на предмет филосовской темы "маячни".

chinta написав:Очень жаль,что ваш опыт ограничивается применением кормушек малых весов,до 40 грамм.

да, 120 мне не нравятся, но ловить приходится. Но не это важно...
Вопрос: вы действительно счатаете, что Feeder Gum на кормушке (кстати, на кормушках не Feeder Gum, а Power Gum, существенно отличающийся по эластичности и прочности от первого при равных диаметрах) помогает избежать холостых поклёвок (судя из написаного или процитированного вами - не дает рыбе почувствовать вес кормушки и не бросить наживку) и повышает чувствительность оснастки?

P.S.Если англичане находчивые,то наши специалисты-рыболовы хотят быть "выше и сильнее".Куда только,эту резину они не пытаются применить, осталось только вместо шнурков в ботинки.

и вот эту цитатку прокоментируйте. Судя по содержанию вы тоже считаете, что место резине только на кормушке?

Цікава думка знавців, а якщо відвід під годівничку вязати прямо на Feeder Gum, таким чином можна вбити двох зайців, і годівничка амортизує і трофею буде важко порвати поводок, хто що скаже на рахунок цього способу?

Bogdan написав: і годівничка амортизує і трофею буде важко порвати поводок, хто що скаже на рахунок цього способу?

Ця оснастка має право на життя як і багато інших.В неї також є свої і плюси і мінуси.За зиму, начитавшись на різних форумах інформації щодо оснасток з резиною,зрозумів що кожен рекомендує,чи хвалить оснастку з якою йому особито комфортно працювати.Для себе на практиці треба вибирати щось.Я ще не вибрав,але дещо відсіяв.
Щодо оснастки яку ви намалювали є море інформації в неті .Сергій Zoom з JetFish

Монтажів, в яких Power Gum i Feeder Gum використані як основа є достатньо, поле для експериментів широке . Вище згаданий інлайн мабуть самий поширений - як для фідерної годівнички, так і для метода
http://feeder.at.ua/publ/1-1-0-9


Роблять з нього і асиметричку (причому їх ще й продають як готові оснастки)


Але варіанту з виконанням патерностера з еластику не зустрічав, безумовно можна і треба пробувати. Тільки виготовляти оснастки все ж таки логічніше з Power Gum. Наприклад Drennan 0,65 мм при цьому діаметрі має 14 Lb на розрив, що цілком безпечно як для тяжких кормаків, так і для різких забросів. Єдине, що для мені на даний момент незрозуміло - це яким вузликом її в'язати.

Ще один варіант використання еластиків у оснастці. Амортизатор для тих, хто боїться втратити трофей, бо не вірить в міцнісць фідергама
Темку підняли на feeder.webtalk.ru.
Суть: трубка-еластик, яка закріплена на вушках двох вертлюжків, між якими прив'язано плетенку фіксованої довжини. Плетенка трошки менша, ніж максимально розтягнутий еластик і схована всередині трубки. Ідея не нова, але варто використати у фідері - з флетами на карпових водоймах і з короткими поводками.
Вийшло:

Ідея цікава але як його використати щоб оснастка була максимально замаскована і в той час відпрацьовувала своє

Нажаль, така конструкція годиться тільки для флетів. Якісний трубчастий амортизатор не такий вже й тонкий, приблизно 2,5 мм по зовнішньому.
Той, що на фото - я просто попробував, він дуже тонкий і тому "сопливий".

я зрозумів що для флетів але в ідеалі фідергам краще продягати через сам флет тоді фідергам і не видно і він не плутається а трубчастий амортизатор мені здається трохи затовстий

Офік написав: в ідеалі фідергам краще продягати через сам флет тоді фідергам і не видно і він не плутається

Тільки в середину. Взагалі про флети з резиною тут дуже гарно проілюстровано
Я попробую в середину інлайнів вставити, треба тільки подумати, як його стопорити

Ту систему з Престонівською кормушкою я знаю але сам флет зараза мені не дуже подобається тому ідеальний варіант був би зі звичайним флетом і тут якщо мені пам"ять не зраджує підійшов би ФОКСовський флет але його вже практично ніде не знайдеш принаймі вогою не більше ніж 20 гр Fox Flatbed Carp Feeder або є така річ як Технокарп вона є суцільна і більший отвір зробити в ній не проблема